P.P.

読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

P.P.

-PhotograPark-

【比較】X20を買い換えるかどうかについて


 どうもこんばんは

 

フォトキナで多くのカメラ・レンズが発表され、まだまだお金が足りない・・・と感じている私ですが

サブカメラである「X20」を買い換えるべきかどうか検討中です

 

あれ?X-T2買うんじゃなかったっけ・・・?と自分でも疑問ですが今はまだ買い時ではない!と

考えることにして落ち着きました。いずれは買うと思いますけどね

早い話、X-T1に不満はあるんだけど身を削ってまで買い換えるほど不満かと言われると

そこまでではないと言った感じですかね。X-T1優秀ですし

 

ではなぜ買い替えを検討しているのか。

X20が不満?いえ、X20はそこまで不満だったのかと言われると「NO」です。

むしろよくここまでやれたものだと思うほどです

 

ではなぜ私が買い替えを考えているのかについて、経緯や他の欲しい機種との比較も交えながら書いていきます

 

X-T1、休養の旅へ

f:id:dak2park:20160925000641p:plain

イタリア旅行も終えて一段落し、画像を整理していたところ夜景の一部に緑色の小さな点を発見

なんだろうかこれは?と思いセンサーやモニターを掃除するも緑色の点は消えず、

ネットで調べた所、どうやらそうしたドット落ちのようなものを「ホットピクセル」と言うらしいです

 

オリンパスなどでは「ピクセルマッピング」という機能があるので自力で直すことができますが

残念ながらX-T1では不可能でした(X-T2からは搭載されました)

 

ですがまだ買って一年経ってなかったため購入元のマップカメラさんのほうで修理してくださることになり

我が相棒X-T1は四週間の旅に出たのでした

LX100との遭遇

f:id:dak2park:20160925001322p:plain

新宿で暇ができた私は以前から目をつけていたPanasonicの「LX100」に触れてみることにしました

X-T2に触れるおまけ程度に考えていたのですが、これはまた驚きました

 

マイクロフォーサーズなのでX20より画質がいいのは当たり前なのですが何より

・明るくボケやすい

・4Kも撮れる小型ボディ

・見やすいEVF

などなど非常に魅力的です

 

不満としてズームが使いづらいというのがあったんですがそれに勝る魅力がありましたね

実際タッチパネルであればもっといいのでしょうけど、後継機出るのかわかりませんしね

 

そこでふとX20のことについて考えたのです

 

X20である必要はあるのか

f:id:dak2park:20160925003122p:plain

X20は紛れもなく素晴らしいカメラですので、不満という不満があったわけではありません

主な原因が自分の考えと撮影スタイルにありました

反応が鈍くなってきている

単純な理由として起動時の速度や起動自体がかなり不安定になってきていたという理由です

もうこれ自体はどうしようもありませんね

OVFを使わなくなっている

X20はコンデジにしては珍しく光学ファインダーなのですが、パララックス補正がありません

つまりファインダーから見えている光景と撮った写真では写っている場所がずれているということです

X30はEVFですのでこうした問題はないのですが、このパララックス補正がないので次第とファインダーを覗かなくなっていき、ただの飾りと化しました

大きさの問題

私はサブカメラを「本気で撮るものではないけど撮ってみたいもの」を撮るためのカメラとしてX20を購入しました

実際ポケットに入らなくても気にはしませんでしたが、それならLX100でも別に変わらないし高性能になるしそっちのほうがいいのでは?とも思えたのが理由として大きいです

実際スマホのカメラはなぁと思うなら「XQ2」のようなポケットに入るカメラを買えばいいですし、Huawei P9のようなカメラをウリにしたスマホを買えばポケットカメラすら必要すらないですね(私のP8liteは微妙)

 

 

つまりポケットに入るサイズではないけれど軽く、いい写りをするカメラを条件にしたいのなら、LX100がいいのではとも思えます

遊びが欲しい

使っていくうちにサブカメラには「遊びの機能」が欲しいなぁと思ってきました

LX100で言いますと「4K」や「タイムラプス」などの機能がそれに当たりますね

取り回しがしやすい分、そうした機会に出会うことも多くなったのかなと自分では思っていますが、とにかくサブカメラには多様な機能を求めた時、フィルターも多いLX100に分がありましたね

 

X20の利点

f:id:dak2park:20161001164011p:plain

それではX20の利点は?と考えると

・デザイン

・フィルムシュミレーション

・光学ズーム

この三点ですね

デザイン

富士フィルムユーザーとしてはデザインが好みで使っている部分もありますので、それはサブカメラでも同じです

正直LX100のデザインにはまったく魅力を感じませんね。使って魅力を感じるカメラだと思います

フィルムシュミレーション

フィルムシュミレーションについては正直コレは微妙なところでして、X20にはクラシッククロームがないので

それならポケットサイズでクラシッククローム搭載のXQ2のほうがいいです

光学ズーム

X20は光学4倍ズームですので素早くズームすることが可能で、これは使っていてとても快適です

XQ2とかLX100ですとズームするのに時間かかりますし画質も落ちますしね

 

まとめ

f:id:dak2park:20161001165003p:plain

こうして考えてみるとX20に利点があまりないように思えます

サブカメラとして機動力を兼ね備えながら高画質な「LX100」とポケットサイズでありながら優れた色表現とデザインを兼ね備えた「XQ2」との両者の間に「X20」がある感じで、私の使い方に合わせると中途半端な印象を受けます

 

やはり何事もじっくり考えてから買わないといけないなぁ・・・と実感しました

X-T2とサブカメラのどちらが先に買い換えられるのか見ものです

 

 

 

それでは

 

 

 

広告を非表示にする